‹‹ Retirer un préservatif pendant un rapport sexuel sans le consentement de sa partenaire est un viol ››, déclare Lucie SENGHA militante des droits des femmes

C’est une déclaration qui s’apparente à un pavé jeté dans la mare. Sur son compte Facebook, Lucie SENGHA, jeune militante congolaise des droits des femmes et féministe radicale comme elle se présente, a publié un point de vue sur l’acte sexuel qui a fait réagir plusieurs de ses followers :

‹‹ Retirer un préservatif pendant un rapport sexuel sans le consentement de sa partenaire est un viol. Le consentement a été donné avec préservatif, pas sans. Parlez-en à votre partenaire avant de le retirer, afin d’obtenir son consentement ››, a écrit Lucie SENGHA.

Sur base de quel soubassement juridique a-t-elle fait cette affirmation ? À cette question Lucie SENGHA nous a répondu en disant :

‹‹ Concernant le soubassement juridique, mon propos est avant tout une position militante. Je suis consciente qu’il existe des pays où le retrait non consenti du préservatif est déjà juridiquement encadré, tandis que ce n’est pas encore le cas en RDC. L’idée n’est donc pas de transposer automatiquement ce qui se fait ailleurs, mais de poser la question de l’évolution de notre propre cadre juridique. En tant que militante des droits des femmes, je considère que les droits des femmes concernent toutes les femmes, quelle que soit leur race ou leur pays ››, a-t-elle dit.

À la suite de cette publication, les réactions n’ont pas tardé. Certains Congolais lui ont demandé également si elle a fait cette affirmation en tenant compte de quel soubassement juridique, d’autres lui ont demandé avec humour si cela fait suite à une expérience qu’elle a elle-même vécue.

Concernant justement l’aspect juridique de son affirmation, nous avons consulté un juriste congolais pour savoir ce qu’en dit la loi en République Démocratique du Congo. Selon maître Trésor KALALA, un de nos consultants, dans la législation pénale de la République Démocratique du Congo, cela n’est pas explicitement prévu par un article, mais il y a quelques doctrinaires qui soutiennent cette position.

Et selon un autre Congolais, Oscar IKALA, ceci n’est pas un viol, mais plutôt un a dol car il y a eu consentement de passer le rapport avec protection mais c’est l’aspect protection qui n’a pas été respectée.

Et vous, qu’en pensez-vous ?

Dave NGONDE